почти НЕванилька, почти

Культура и внешний лоск – совершенно разные вещи.

Р.У.Эмерсон

Пишу сейчас про кинофестиваль в нашем городе (назвали,конечно,ОЧЕНЬ громко!) и вот что-то навеяло. Про культуру то да про искусство. И про их неотъемлемую часть - показуху.

Культура и искусство. Эти два понятия оказались столь не постоянными,что прошли все стадии «совместного проживания». Сначала они были единым целым, и культура не существовала без искусства, а искусство не существовало без культуры. Памятники архитектуры увековечивались в культуре Греции, Рима.. Становились эталонами, по их образцам строились здания сотни и сотни лет.

Потом.. Потом их отношения  резко ухудшились. Культура стала свободно и спокойно существовать без искусства, а искусство обходилось без культуры. Нет, конечно, по-прежнему искусство (под которым здесь я подразумеваю и внешний лоск, в частности) являлось частью культуры, ее оформлением, без которого она не смогла бы развиваться в современном мире… Но! Но! Все чаще одно стало замещать другое. Все чаще мы стали обращать большее внимание на эстетическую сторону культуры – ее внешний лоск.

И… вот результат! От чрезмерного внимания искусство (напоминаю, в данном контексте в узком смысле этого слова) стало приобретать все более и более лживые формы. Культура стала позволять себе притворяться псевдокультурой и выходить за все возможные рамки…. Да что говорить! Фактически культура и внешний лоск стали абсолютно противоположными понятиями.

Мы строим сегодня памятники культуры за полгода. И неважно, что через месяц требуется уже их реконструкция. Главное, что мы успели! Мы успели покрасоваться перед важными людьми, посетившими наш город.

Мы надеваем в театр вечерние платья. А в антракт выходим курить и во всех красках на «живом и могучем» рассказываем, как прошел день. Так же модно!

И все у нас прекрасно. И культура у нас есть, и искусство. Фестивали проводим, город преображаем. И внешний лоск наводим только так! Но как-то это уж очень ИСКУССТВенно.